7 replies to this topic

[Andre27]

Tank tactics in the First World War.
The tanks of the First World War were built, in order to give to the infantry in the trench combat sufficiently fire protection.
In addition they should hostile contactor ditches to roll over be able
and so the following infantry the way freely vacate. And in such a way one also used it. The infantry moved forward immediately behind the own tanks and fought the remainders of the opposing troops down. Naturally also the German troops built tanks, but it came only extremely rarely to correct tank engagements. After my information there was even only one.
The tanks were used offensively and penetrated never deeply and fast
(they did not drive anyway very fast) in enemy's country. The construction of the tanks was particularly appropriate for the
break-through of heavy Verteidigungstellungen thereby. Like that the tanks were then also armed with often several cannons
and MGs.

Advancement of tank tactics between the world wars.
The tanks contributed crucially to the verkuerzung of the First World
War. To break through except the contactor ditches, there were no tactical tasks for it however. They served as infantry support and would fulfill here expectations which one into them set. Particularly with the Englishmen however the faith remained existing, only the infantry can proceed effectively against troops. The tanks should serve further as supporting weapon and not operate independently on the battleground.
However it gave in nearly all tank-building, European nations of military, to own, independent operational employments of pure armored units thought. Particularly in England and France they had to become generally
accepted however large problems against the conventional opinions of
the army guidance. In Germany however, the soil for a thought out tank tactics was already prepared. Heads such as z.B. Books of British Vordenker translated and wrote Heinz Guderian such as
hard already at manuals for operations accomplished from pure armored
units. It recognized, that tanks possessed the potential independently, to penetrate fast and effectively in enemy's country and to switch the
hostile defenders off there. Only the infantry troops should follow and secure the conquered area. It recognized also, that fast armored units had an important tactical advantage on their side: the surprise. Faster, more easily armored unit was able to be emerged suddenly unexpectedly
and the confused hostile troops to be immediately switched off.
In addition one began in Germany with it, To build radios into the tanks. This was an enormous tactical advantage, since so the commander of the federation in the battle its fast and without time delay could give instructions to all tanks.

In the 20's built one strengthens light tanks with mg. In opinion of the tacticians (also the Germans) only they were to be
affected in a the position meaningfully the battle happening. The building of heavy tanks was not advanced almost at all. One saw first no tactical intended purpose for such heavy "break-through cars". This explains also those actually as weak armoring and armament the beginning of the Germans used tanks I and II.

English tank tactics (1939-1945) as the German units in France broke
in, the English tactics manuals were so considerable on the conditions of
the First World War. The tanks served excluding the infantry support and attacked only independently, if they were placed by German units. One had not in time recognized and had the potential of the tanks so
before that fast and sent advancing armored units of the Germans
back-soft.

The Englishmen were not under any circumstances too rigid-intimately
been in the development of new tactics. 1923 were already set up an attempt armored unit, independently without infantry, Artillery or Kavallerie was applicable. The idea of such a federation came from brit. General Fuller. Several test maneuvers were held and the tanks even with radio were
equipped. Further test maneuvers confirmed the idea of the two brit. Military theoreticians Fuller and hard, that the tanks, supported of the Air Force and in independent operations, the crucial role on the battleground to play knew. However the evaluations of the test maneuvers were falsified by the
opponents of the tank and aroused in such a way the impression, Tanks are not to be operated evenly in a the position independently. In addition, so the opponents, Paks would be already so copy strong, that the vehicle tank is already again outdated.
In the first large tank battles between the Germans and the British
soon the superiority of the tactics of the fast tank wedge placed
itself (of Rommel under the slogan "forward, forward, forward "on the point floated) out. Briefly before the task of Alexandria in North Africa the British guidance Montgomery began as a commander of the British troops, and this developed soon thereafter the suitable answer: material superiority. Artillery bombardment for hours before the attack should start and weaken the opponent, where tactically a break-through improbable was had he with more
materials to be forced. The retreat Rommels should confirm Montgomerys procedure. With the supreme command Montgomerys over the British troops to 6. June ' 44 continued this tactics also with and after the landing in normandy and carried, together with material and support of the Americans, the allied victory over the Rhine.

By the preliminary work of the German tacticians before the Second
World War the German troops a tactics those of the all other armies
possessed German tank tactics (1939-1945) far ahead were. The officers received the best training of the world (each crew member
of a tank both and driver could, Radio operators or contactors) and should be used be able to accomplish with their tanks independent operations.

The tanks were released from their original task of the infantry
support and should fight still before the infantry the way freely. Above all one set on the surprise, the fast armored units on their side had. (in France Rommels armored unit "ghost division" was called. This division, consisting of tanks, one called in such a way, because it constantly emerged there, where it the opponent to few expected. However the surprise provided here already for the safe victory.) the radio in the German tank cars secured the perfect co-ordination
of the attacks and provided for large flexibility during the attack. Additionally the tanks were supported by dive bombers (fall combat
bombers), still before the point of the advancing armored troops opposing the tanks and defense positions bombarded and under fires set. Opposing defense was kept low by artillery bombardment. Pioneers vacated shelters, opposing heavy defense positions blown up, mines vacated and provided for free ways for the tanks. This effective and coordinated employment of all troop units was a piercing tactics - the "blitzkrieg".

It was so successful, that it even succeeded to run over France in almost six weeks.

The blitzkrieg contained the mainly following tactical elements:

Fast armored units educated the main combat troop the armored units
operated independently, fast and without consideration for the own flank the tasks of the
field artillery of the Air Force (in particular the dive bombers)
taken over the tanks directly of the Air Force supports armored
divisions contained tanks -, Artillery -, Pioneer, Message -, Infantry and tender units and could operate thus independently and
needed no support more the Air Force an advancing of opposing reserves
not directly to prevent and the own supply not to secure
Hauptverteidigungstellungen should had attacked, separate first enclosure and then from the flank and/or. from the back to be attacked by fast raids the element of surprise
should be used the main forces should be maximally massed and the
opponent equal in the initial period of the war be destroyed the
infantry and supporting units motorizes the disadvantage of such a
tactics was the extreme costs. The armored units and the high motorizing degree required cuts in the
budget with other branches of service. In addition came, that the German tanks were at the beginning of the war not optimally
equipped and designed. The Pz I and Pz II were to be run too easily armored and too
vulnerably over at the point of a tank wedge into opposing
Verteidungen. Nevertheless overwhelming success arrives to the Germans - these leave
themselves so only by the spirit, the moral and the tremendous courage and the confidence dt. Tank crews explain.
Blitzkrieg tactics could not later be used however any longer with
success. In North Africa it was missing in addition at necessary equipment, in Russia one was forced by verbissene defense and apparently not to
end wanting supply of the Russian troops to a kind position warfare. In addition the air superiority was missing ever more frequently, in a battle was extremely important - if one it to win wanted. Besides the Germans did not possess enough material and equipment over
against those ever more largely becoming material superiority of the
allied ones anzurennen.

Toward the absence of any air superiority after the landing of the
allied ones in normandy the tanks were finally pushed into a new role: as mobile shelters. Movements by day were almost impossible by the absolute air rule of
the allied fighter-bombers. Tanks were driven in the night into suitable defense positions and
camouflaged up to the absolute indiscernibility. There they stood in some places up to 14 days without separation - the
crew was not allowed to leave the tank during this time! Individual raids of German tanks took place and it still often came to
dynamic engagements, but to the stormy attacks of the first war years no more was not to be
thought.

French tank tactics the French tanks were the Germans in armoring and
armament consider. In addition France had outbreak of war the largest tank army of the
world at present. They would have been considered and used particularly in the
federation, they could have together-shot the German tanks. But in France one particularly saw tanks only as infantry support and
used her also only in such a way - scatters, not in the federation and uncoordinatedly. The large, heavy combat giants of the Frenchmen (z.B. the Char B only with dt. 8.8 Flak to be destroyed did not know) were in completely France
"verkleckert" and it gave a firm tank combat force. In addition a French commander of tank had to serve the cannon, Instructions give, Radio operators play and sat separately from the remaining crew in the
tower. Thus the poor chap was completely overtaxed and no French tank could
really effectively fight.

Frz. Tactics was whole and on Stellungskireg around styles of the 1. World war laid out. After the signing of the Versailler of contract one began already
briefly to build the Maginot line in France - a line of heaviest
attachment plants and cannon shelters those the French east border
against Germany to protect should. However this rigid defense bulwark is already a guarantor for the
security of France - like that frz. Military. One trusted more on defense and stares to Gegenwehr instead of on
counter attacks or unity-corrodes from pure armored units. The Frenchmen did not have time to the tactics of the Germans to get
accustomed - let alone them to copy: they became victims of the "blitzkrieg".

Japanese tank tactics the Japanese saw short in the tank to before end
2. World war no battle-decisive factor. It should be only a support vehicle for the infantry. Particularly the technical designers attached little importance
thereby on armoring and manoevrierbarkeit. In addition the view for the tank drivers was only very bad in most
Japanese tanks.
In the war against China 1937 the Japanese felt still encouraged in
their faith in this tactics, because against the Chinese they had thereby success. That was however because of it, that the Chinese possessed and therefore no considerable successes
against the Japanese obtain could no antitank weapons. To use this tactics also against the Americans and Englaender, was an error, which one up to the end 2. World war any longer do not good-make could.
The infantry had a special position with the Japanese traditionally -
only the infantry could after jap. Tactics crucial successes obtain. Strict the code of ethics and krieger jap. In addition soldiers provided for it, that no soldier surrendered voluntarily, separate always up to death bit for its country fought. Thus the tanks did not play a role - they were never used for
independent operations.
Soviet tank tactics (1940-1945) the Russian tanks were for 1940-41 the
most strongly armored vehicles. The German antitank weapons often failed. At the beginning of the Russia campaign was the Russian technology of
their time vorraus - so for example no nation had to oppose somewhat
something similar to the Russian high-speed tank or the already
existing T-34.

The Soviet general Mikhail Tuchatschewskij developed firm of
principles for the new mobile war guidance for the Soviet Union in the
30's already. It was it, independent armored units set up, its tactics doctrine of the fight in the depth resembled German
blitzkrieg tactics except for few exceptions. The Soviet Union was to be set up briefly before it the most modern
tank army of the world, as Stalin personally intervened. Mikhail Tuchatschewskij became victim of the cleanings, the armored units dissolved. From now on the doctrine of the politisierten mass army should replace
each technically angehauchte tactics. Thus it came like it to come had.

At the beginning of the war against the Soviet Union the Soviets
yielded just as fast under the pressure of the initially still
functioning German blitzkrieg back, like the Frenchmen. The Soviet tanks were often alone used in the defense fight, were to be destroyed however owing to its strong armoring and armament
in a the position before the own destruction still numerous German
tank. Thus a whole German tank column was only stopped thereby, the fact that suddenly an individual Russian KW-1 stood crosswise on
the road and together-shot the Vorhut.
But extensive use of the Soviet tanks at first never took place. The Soviets provided first of all for it, that their tank factories were shifted far into the hinterland, in order to be able not to be destroyed by German units. Up to then there was advancing for the Germans quite still another. Only by the weather and the hard winter the units were stopped.
Suddenly however a vehicle emerged, at the east front that the German tank crews deeply shook - the T-34. It showed up, that the Soviet technical designers with the T-34 a true master
achievement achieved. It was primitive, ideally for the Soviet farmer soldiers, to manufacture and easily, but it was equally well armed, armored and very fast. It was with its appearance the best tank of the whole world. It connected, like later the German Panther, the good characteristics of a tank in itself - a perfect equilibrium
of armament, Speed and armoring. The Russians began now alone of the T-34 of thousands to manufacture. (at the end of the war the production numbers of the T-34 exceeded
alone the production numbers of all German tanks together around the
double).

Now the Soviets deliberated themselves again upon their already in the
30's developed tactics: First the heavy soot trommelte often for hours. Artillery and rocket launcher on the opposing positions (Stalin called
the artillery "goddess of the battle"). Then those followed soot. "tank herds" - they ran over the German federations finally simply by
mass, penetrated deeply into opposing area and pursued the opponent or
encircled it. Additionally it behaved with the Soviet tanks as with the heads kites
- one destroyed one, two new followed. Even if a German tiger could shoot approximately 60 Russian tanks, before it was shot, thus was enough not around the almost infinitely large material
superiority of the Soviet Union to work against. Finally the Soviets built also for tank those the best German tanks
were equal - like the large JS II Ungetueme or the tank destroyers
with 15,2 cm Pak. And finally the Soviets achieved also the absolute air rule over their
own soil - the mortal blow for those ever more weakly becoming German
armored troops.

American tank tactics (1940-1945) the Americans had hardly experience
with tanks. Neither in the building nor in tank tactics. They had however the advantage, to fight with the Englishmen together. Before the Americans let own federations operate independently, cooperated they with the British. There they learned their material superiority to out-pass on fast. Eisenhowers slogan for attacks of the Americans read "Safety
roofridge" (security goes forwards) - if possible no attacks without
previous clearing-up and preparation by artillery and air raids, also with relatively small opposing positions. Such a tactics could afford only one army with large material
abundance. After the landing to 6. June 1944 in normandy looked a typical American attack in such a way: opposing positions and positions became with reconnaissance aircraft
(airplanes, Owing to the sovereignty in the air of the allied ones) made, whereupon followed usually well led attacks with artillery and who far
from or attacks with fighter-bombers (mostly both successively). Thereupon a "feeling" took place with the enemy to test (first
skirmishes around the strength of the opponent) - the opponent was
still too strong, repeated itself the procedure of the artillery attacks and
Luftbombardements. Tanks were usually used for infantry support and for raids on opposing
defenses.

As disadvantage for the tank crews the American military doctrine
proved, according to which tanks like that medium M3 or M4 for infantry
support were meant and not to the tank fight. The task of the tank fight was zugedacht the "tank destroyers" (tank
destroyers). Consequently the tank crews possessed officially no armor-piercing
ammunition. The doctrine required to evade to tank engagements of them also if
possible. (this view of the things and the Pershing loosened only later also
than weapon against hostile tanks was developed) natural was not
practicable such a procedure and commanders and crews of the tanks
"organized" appropriate ammunition usually by bartering or the
notorious "away-organizes itself". With the invasion of normandy the Americans began in their tanks now
large extent phosphorus shells. Phosphorus is equally effective against infantry and tank. Burning phosphorus sticks at all surfaces and can hardly more be
removed. Infantry and other soft targets burn simply. Phosphorus runs also in cracks, And from the inside ammunition burns openings and hatches of the
tanks, Drive and crew of the tank.

With the American general Patton possessed the allied ones after the
landing in normandy now finally also a "Rommel and a Guderian in a
person". With the break-through of the German front with Avranches during the
battle around France Patton showed its talent. Over the bridge with Pontaubault it channeled in 3 days 7 Divisonen
from then on in best blitzkrieg manners through France swept. Patton inserted its tank points thereby like once Rommel. "driving it!"the instruction read, it should be held only before the goal under each ignoring flank
protection. The Germans were to withdraw themselves forced etappenweise to the
Rhine and be given France up.

Modern tank tactics tank no more are not to be excluded from a modern
war. They are the Vorhut of the troop, can take over a multiplicity of tactical tasks and decide often on
victory or defeat. Tank today usually supported by combat helicopters those for their
part antitank missiles on opposing goals to fire to be able. In addition tanks are usually supported directly by mobile artillery, closely behind the combat line for the targets of the tanks waits and
then to immediately fire can. Even if rockets take over more and more the function of remote combat
weapons, the cannons are still the main combat weapon and are suitable for a
multiplicity of uses. Motorizing at the latest in 2. World war began today everywhere introduction held - no military unit
is today still dependent on horses or foot marches. Tanks are today faster ever, better equipped, more strongly armored - say however like the Frenchmen: the more changes, the more remains everything with the old person...

[Andre27]

Keep in mind that a translator was used... :oops:

[Tratos]

Practically every sentence in that made absolutly no sense, but good stuff none-the-less.

[Andre27]

It was just a bit too much to translate by hand :yawn: so i used a translator --- hides in shame--- :yawn:

[Tanks R us]

:| okay... That was more confusing then just having the German text

[Andre27]

Probably just a confusing: Here's the German Text.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Panzertaktik im ersten Weltkrieg.
Die Panzer des ersten Weltkrieges wurden gebaut, um der Infanterie im Grabenkampf ausreichend Feuerschutz zu geben. Außerdem sollten sie feindliche Schützengräben überrollen können und so der nachfolgenden Infanterie den Weg frei räumen. Und so setzte man sie auch ein. Die Infanterie rückte sofort hinter den eigenen Panzern an und kämpfte die Reste der gegnerischen Truppen nieder. Natürlich bauten auch die deutschen Truppen Panzer, aber es kam nur äußerst selten zu richtigen Panzergefechten. Nach meinen Informationen gab es sogar nur ein einziges.
Die Panzer wurden offensiv eingesetzt und drangen nie tief und schnell (sie fuhren sowieso nicht sehr schnell) in Feindesland ein. Die Konstruktion der Panzer war dabei vor allem auf den Durchbruch schwerer Verteidigungstellungen ausgelegt. So waren die Panzer dann auch mit oft mehreren Kanonen und MGs bewaffnet.
Weiterentwicklung der Panzertaktik zwischen den Weltkriegen.
Die Panzer trugen entscheidend zur Verkürzung des ersten Weltkrieges bei. Außer die Schützengräben zu durchbrechen, gab es für sie allerdings keine taktischen Aufgaben. Sie dienten als Infanterieunterstützung und erfüllten hier die Erwartungen die man in sie setzte. Vor allem bei den Engländern blieb allerdings der Glaube bestehen, nur die Infanterie könne effektiv gegen Truppen vorgehen. Die Panzer sollten weiterhin als Unterstützungswaffe dienen und nicht selbstständig auf dem Schlachtfeld operieren.
Allerdings gab es in fast allen panzerbauenden, europäischen Nationen Militärs, die an eigene, selbstständige operative Einsätze von reinen Panzerverbänden dachten. Besonders in England und Frankreich hatten sie allerdings große Probleme sich gegen die konventionellen Ansichten der Armeeführung durchzusetzen. In Deutschland jedoch, war der Boden für eine ausgeklügelte Panzertaktik bereits bereitet. Köpfe wie z.B. Heinz Guderian übersetzten Bücher britischer Vordenker wie Hart und schrieben bereits an Handbüchern für Operationen durchgeführt von reinen Panzerverbänden. Er erkannte, dass Panzer das Potential besaßen selbstständig, schnell und effektiv in Feindesland einzudringen und dort die feindlichen Verteidiger auszuschalten. Erst denn sollten die Infanterietruppen folgen und das eroberte Gebiet sichern. Er erkannte auch, dass schnelle Panzerverbände einen wichtigen taktischen Vorteil auf ihrer Seite hatten: die Überraschung. Ein schneller, leichter Panzerverband war in der Lage plötzlich unerwartet aufzutauchen und die verwirrten feindlichen Truppen sofort auszuschalten.
Außerdem begann man in Deutschland damit, Funkgeräte in die Panzer einzubauen. Dies war ein enormer taktischer Vorteil, da so der Kommandant des Verbandes in der Schlacht seine Befehle schnell und ohne Zeitverzögerung an alle Panzer erteilen konnte.

In den 20er Jahren baute man verstärkt leichte Panzer mit MG. Nach Ansicht der Taktiker (auch der Deutschen) waren nur sie in der Lage sinnvoll das Schlachtgeschehen zu beeinflussen. Der Bau schwerer Panzer wurde nahezu gar nicht vorangetrieben. Man sah zunächst keinen taktischen Verwendungszweck für solche schweren "Durchbruchswagen". Dies erklärt auch die eigentlich zu schwache Panzerung und Bewaffnung der Anfangs von den Deutschen eingesetzten Panzer I und II.

Englische Panzertaktik (1939-1945)
Als die deutschen Einheiten in Frankreich einfielen, waren die englischen Taktikhandbücher so ziemlich auf dem Stand des ersten Weltkrieges. Die Panzer dienten ausschließlich der Infanterieunterstützung und griffen nur selbstständig an, wenn sie von deutschen Einheiten gestellt wurden. Man hatte das Potential der Panzer nicht rechtzeitig erkannt und mußte so vor den schnell und geschickt vorrückenden Panzerverbänden der Deutschen zurückweichen.

Dabei waren die Engländer keinesfalls zu starrsinnig gewesen in der Entwicklung neuer Taktiken. Bereits 1923 wurde ein Versuchspanzerverband aufgestellt, der selbstständig ohne Infanterie, Artillerie oder Kavallerie einsetzbar war. Die Idee eines solchen verbandes stammte von dem brit. General Fuller. Es wurden mehrere Testmanöver abgehalten und die Panzer sogar mit Funk ausgestattet. Weitere Testmanöver bestätigten die Idee von den beiden brit. Militärtheoretikern Fuller und Hart, dass die Panzer, unterstützt von der Luftwaffe und in eigenständigen Operationen, die entscheidende Rolle auf dem Schlachtfeld spielen konnten. Allerdings wurden die Auswertungen der Testmanöver von den Gegnern des Panzers verfälscht und so wurde der Eindruck erweckt, Panzer seien eben nicht in der Lage selbstständig zu operieren. Außerdem, so die Gegner, wären Paks bereits so durchschlagskräftig, das das Gefährt Panzer schon wieder überholt sei.
In den ersten großen Panzerschlachten zwischen den Deutschen und Briten stellte sich bald die Überlegenheit der Taktik des schnellen Panzerkeils (von Rommel unter dem Motto "Vorwärts, vorwärts, vorwärts" auf die Spitze getrieben) heraus. Kurz vor der Aufgabe Alexandrias in Nordafrika setzte die britische Führung Montgomery als Befehlshaber der britischen Truppen ein, und dieser entwickelte bald darauf die passende Antwort: materielle Überlegenheit. Stundenlanger Artilleriebeschuß vor dem Angriff sollten den Gegner zermürben und schwächen, wo taktisch ein Durchbruch unwahrscheinlich war mußte er mit mehr Material erzwungen werden. Der Rückzug Rommels sollte Montgomerys Vorgehen bestätigen. Mit dem Oberbefehl Montgomerys über die britischen Truppen am 6. Juni '44 setzte sich diese Taktik auch bei und nach der Landung in der Normandie fort und trug, zusammen mit Material und Luftunterstützung der Amerikaner, den alliierten Sieg über den Rhein.

Deutsche Panzertaktik (1939-1945)
Durch die Vorarbeit der deutschen Taktiker vor dem zweiten Weltkrieg besaßen die deutschen Truppen eine Taktik die der aller anderen Armeen weit voraus war. Die Offiziere erhielten die beste Ausbildung der Welt ( jedes Besatzungsmitglied eines Panzers konnte sowohl als Fahrer, Funker oder Schütze eingesetzt werden) und sollten mit ihren Panzern eigenständige Operationen durchführen können. Die Panzer wurden von ihrer ursprünglichen Aufgabe der Infanterieunterstützung befreit und sollten noch vor der Infanterie den Weg frei kämpfen. Vor allem setzte man auf die Überraschung, die schnelle Panzerverbände auf ihrer Seite hatten. (In Frankreich wurde Rommels Panzerverband "Gespensterdivision" genannt. Diese Division, bestehend aus Panzern, wurde so genannt, weil sie ständig dort auftauchte, wo es der Gegner am wenigsten erwartete. Allein die Überraschung sorgte hier schon für den sicheren Sieg.) Der Funk in den deutschen Panzerwagen sicherte die perfekte Koordination der Angriffe und sorgte für große Flexibilität während des Angriffes. Zusätzlich wurden die Panzer durch Stukas (Sturzkampfbomber) unterstützt, die noch vor der Spitze der vorrückenden Panzertruppen gegnerische Panzer und Verteidigungsstellungen bombardierten und unter Feuer setzten. Gegnerische Abwehr wurde durch Artilleriebeschuß niedrig gehalten. Pioniere räumten Bunker, sprengten gegnerische schwere Verteidigungstellen, räumten Minen und sorgten für freie Wege für die Panzer. Dieser effektive und koordinierte Einsatz aller Truppenteile war eine durchschlagende Taktik - der "Blitzkrieg". Sie war so erfolgreich, dass es sogar gelang Frankreich in nahezu sechs Wochen zu überrennen.

Der Blitzkrieg enthielt hauptsächlich folgende taktischen Elemente:

Schnelle Panzerverbände bildeten die Hauptkampftruppe
Die Panzerverbände operierten selbstständig, schnell und ohne Rücksicht auf die eigene Flanke
Die Aufgaben der Feldartillerie wurden von der Luftwaffe (insbesondere den Stukas) übernommen
Die Panzer wurden direkt von der Luftwaffe unterstützt
Panzerdivisionen enthielten Panzer-, Artillerie-, Pionier, Nachrichten-, Infanterie- und Versorgungseinheiten und konnten somit selbständig operieren und benötigten keinerlei Unterstützung mehr
Die Luftwaffe hatte das Heranführen gegnerischer Reserven zu unterbinden und die eigene Versorgung zu sichern
Hauptverteidigungstellungen sollten nicht direkt angegriffen, sondern zunächst umfasst und dann von der Flanke bzw. aus dem Rücken angegriffen werden
Durch schnelle Vorstöße sollte das Überraschungsmoment ausgenutzt werden
Die Hauptkräfte sollten maximal massiert werden und den Gegner gleich in der Anfangsperiode des Krieges vernichten
Die Infanterie und Unterstützungseinheiten wurden motorisiert
Der Nachteil einer solchen Taktik waren die extremen Kosten. Die Panzerverbände und der hohe Motorisierungsgrad verlangten Etatkürzungen bei anderen Waffengattungen. Dazu kam, dass die deutschen Panzer zu Beginn des Krieges nicht optimal ausgerüstet und konstruiert waren. Die Pz I und Pz II waren zu leicht gepanzert und zu verwundbar um an der Spitze eines Panzerkeils in gegnerische Verteidungen zu rennen. Trotzdem gelangen den Deutschen überwältigende Erfolge - diese lassen sich so nur durch den Geist, die Moral und den ungeheuren Mut und das Vertrauen der dt. Panzerbesatzungen erklären.
Später liess sich die Blitzkriegtaktik allerdings nicht mehr mit Erfolg anwenden. In Nordafrika fehlte es dazu an nötiger Ausrüstung, in Rußland wurde man durch verbissene Verteidigung und scheinbar nicht enden wollenden Nachschub der russischen Truppen zu einer Art Stellungskrieg gezwungen. Außerdem fehlte immer öfter die Luftüberlegenheit, die in einer Schlacht äußerst wichtig war - wenn man sie gewinnen wollte. Zudem besaßen die Deutschen nicht genug Material und Ausrüstung um gegen die immer größer werdende materielle Überlegenheit der Alliierten anzurennen.

Durch das Fehlen jeglicher Luftüberlegenheit nach der Landung der Alliierten in der Normandie wurden die Panzer endgültig in eine neue Rolle gedrängt: als fahrbare Bunker. Bewegungen am Tage waren durch die absolute Luftherrschaft der alliierten Jagdbomber nahezu unmöglich. Panzer wurden in der Nacht in geeignete Verteidigungsstellungen gefahren und bis zur absoluten Unkenntlichkeit getarnt. Dort standen sie an manchen Stellen bis zu 14 Tage ohne Ablösung - die Besatzung durfte den Panzer während dieser Zeit nicht verlassen! Zwar fanden einzelne Vorstöße deutscher Panzer statt und es kam noch oft zu dynamischen Gefechten, doch an die stürmischen Angriffe der ersten Kriegsjahre war nicht mehr zu denken.

Französische Panzertaktik
Die französischen Panzer waren den deutschen in Panzerung und Bewaffnung überlegen. Außerdem verfügte Frankreich über die größte Panzerarmee der Welt zur Zeit des Kriegsausbruch. Wären sie überlegt und vor allem im Verband eingesetzt worden, hätten sie die deutschen Panzer zusammenschießen können. Aber besonders in Frankreich sah man Panzer nur als Infanterieunterstützung und setzte sie auch nur so ein - verstreut, nicht im Verband und unkoordiniert. Die großen, schweren Kampfriesen der Franzosen (z.B. der Char B der nur mit der dt. 8,8 Flak vernichtet werden konnte) waren in ganz Frankreich "verkleckert" und es gab keinen festen Panzerkampfverband. Außerdem mußte ein französischer Panzerkommandant das Geschütz bedienen, Befehle erteilen, Funker spielen und saß getrennt von der restlichen Besatzung im Turm. Damit war der arme Kerl völlig überfordert und kein französischer Panzer konnte wirklich effektiv kämpfen.

Die frz. Taktik war ganz und gar auf Stellungskireg um Stile des 1. Weltkrieges ausgelegt. Bereits kurz nach der Unterzeichnung des Versailler Vertrages begann man in Frankreich die Maginot-Linie zu bauen - eine Linie von schwersten Befestigungsanlagen und Geschützbunkern die die französische Ostgrenze vor Deutschland schützen sollte. Allein dieses starre Verteidigungsbollwerk sei schon ein Garant für die Sicherheit Frankreichs - so die frz. Militärs. Man vertraute mehr auf Verteidigung und starre Gegenwehr statt auf Gegenangriffe oder gar Einsätz von reinen Panzerverbänden. Die Franzosen hatten keine Zeit sich an die Taktik der Deutschen zu gewöhnen - geschweige denn sie zu kopieren: sie wurden Opfer des "Blitzkrieges".

Japanische Panzertaktik
Die Japaner sahen in dem Panzer bis kurz vor Ende des 2. Weltkrieges keinen schlachtentscheidenden Faktor. Er sollte lediglich ein Unterstützungsfahrzeug für die Infanterie sein. Besonders wenig Wert legten die Konstrukteure dabei auf Panzerung und Manövrierbarkeit. Außerdem war in den meisten japanischen Panzern die Sicht für die Panzerfahrer nur sehr schlecht.
Im Krieg gegen China 1937 fühlten sich die Japaner noch bestärkt in ihrem Glauben an diese Taktik, denn gegen die Chinesen hatten sie damit Erfolg. Das lag aber daran, dass die Chinesen keine Panzerabwehrwaffen besaßen und deshalb keine nennenswerten Erfolge gegen die Japaner erzielen konnten. Diese Taktik auch gegen die Amerikaner und Engländer anzuwenden, war ein Fehler, den man bis zum Ende des 2. Weltkrieges nicht mehr gutmachen konnte.
Die Infanterie hatte bei den Japanern traditionell eine besondere Stellung - nur die Infanterie konnte nach der jap. Taktik entscheidende Erfolge erzielen. Der strenge Krieger- und Ehrenkodex der jap. Soldaten sorgte außerdem dafür, dass sich kein Soldat freiwillig ergab, sondern immer bis zum Tode verbissen für sein Land kämpfte. So spielten die Panzer keine Rolle - sie wurden nie für selbstständige Operationen eingesetzt.
Sowjetische Panzertaktik (1940-1945)
Die russischen Panzer waren die für 1940-41 am stärksten gepanzerten Fahrzeuge. Die deutschen Panzerabwehrwaffen versagten oft. Zu Beginn des Rußlandfeldzuges war die russische Technik ihrer Zeit vorraus - so hatte zum Beispiel dem russischen Schnellpanzer oder dem bereits vorhandenen T-34 keine Nation etwas ähnliches entgegenzusetzen.

Der sowjetische General Michail Tuchatschewskij entwickelte für die Sowjetunion in den 30er Jahren bereits feste Grundsätze für die neue mobile Kriegsführung. Er war es, der selbstständige Panzerverbände aufstellte, seine Taktikdoktrin vom Kampf in der Tiefe glichen der deutschen Blitzkriegtaktik bis auf wenige Ausnahmen. Die Sowjetunion war kurz davor die modernste Panzerarmee der Welt aufzustellen, als Stalin persönlich eingriff. Michail Tuchatschewskij wurde Opfer der Säuberungen, die Panzerverbände aufgelöst. Von jetzt an sollte die Doktrin der politisierten Massenarmee jede technisch angehauchte Taktik ersetzen. So kam es wie es kommen mußte.

Zu Beginn des Krieges gegen die Sowjetunion wichen die Sowjets genauso schnell unter dem Druck des anfänglich noch funktionierenden deutschen Blitzkrieges zurück, wie die Franzosen. Die sowjetischen Panzer wurden im Abwehrkampf oft allein eingesetzt, waren aber dank ihrer starken Panzerung und Bewaffnung in der Lage vor der eigenen Vernichtung noch zahlreiche deutschen Panzer zu vernichten. So wurde eine ganze deutsche Panzerkolonne nur dadurch gestoppt, dass plötzlich ein einzelner russischer KW-1 quer auf der Straße stand und die Vorhut zusammenschoß.
Doch Großeinsätze der sowjetischen Panzer erfolgten anfangs nie. Die Sowjets sorgten zunächst einmal dafür, dass ihre Panzerfabriken weit in das Hinterland verlegt wurden, um nicht von deutschen Einheiten vernichtet werden zu können. Bis dahin gab es für die deutschen durchaus noch ein Vorankommen. Erst durch das Wetter und den harten Winter wurden die Einheiten gestoppt.
Plötzlich tauchte jedoch an der Ostfront ein Gefährt auf, das den deutschen Panzerbesatzungen zutiefst erschütterte - der T-34. Es zeigte sich, dass die sowjetischen Konstrukteure mit dem T-34 eine wahre Meisterleistung vollbrachten. Er war primitiv, ideal für die sowjetischen Bauernsoldaten, und leicht herzustellen, aber er war gleichermaßen gut bewaffnet, gepanzert und sehr schnell. Er war bei seinem Erscheinen der beste Panzer der ganzen Welt. Er verband, wie später der deutsche Panther, die guten Eigenschaften eines Panzers in sich - ein perfektes Gleichgewicht von Bewaffnung, Geschwindigkeit und Panzerung. Die Russen begannen nun allein von den T-34 Tausende herzustellen. (Am Ende des Krieges übertrafen die Produktionszahlen des T-34 allein die Produktionszahlen aller deutschen Panzer zusammen um das doppelte).

Nun besannen sich die Sowjets wieder auf ihre bereits in den 30er Jahren entwickelten Taktiken: Zuerst trommelte oft stundenlang die schwere russ. Artillerie und Raketenwerfer auf die gegnerischen Stellungen (Stalin nannte die Artillerie "Göttin der Schlacht"). Dann folgten die russ. "Panzerrudel" - sie überrannten die deutschen Verbände schließlich einfach durch Masse, drangen tief in gegnerischen Raum vor und verfolgten den Gegner oder kesselten ihn ein. Zusätzlich verhielt es sich mit den sowjetischen Panzern wie mit den Köpfen eines Drachen - vernichtete man einen, kamen zwei neue nach. Auch wenn ein deutscher Tiger ungefähr 60 russische Panzer abschießen konnte, bevor er selber abgeschossen wurde, so reichte das nicht um der schier unendlich großen Materialüberlegenheit der Sowjetunion entgegenzuwirken. Schließlich bauten die Sowjets auch Panzer die den besten deutschen Panzern ebenbürtig waren - wie die großen JS II Ungetüme oder die Jagdpanzer mit 15,2 cm Pak. Und schließlich errangen die Sowjets auch die absolute Luftherrschaft über ihrem eigenen Boden - der Todesstoß für die immer schwächer werdenden deutschen Panzertruppen.

Amerikanische Panzertaktik (1940-1945)
Die Amerikaner hatte kaum Erfahrung mit Panzern. Weder im Bau noch in Panzertaktik. Sie hatten allerdings den Vorteil, mit den Engländern zusammen zu kämpfen. Bevor die Amerikaner eigene Verbände selbstständig operieren ließen, kooperierten sie mit den Briten. Dort lernten sie schnell ihre materielle Überlegenheit auszuspielen. Eisenhowers Motto für Angriffe der Amerikaner lautete "Safety first" (Sicherheit geht vor) - möglichst keine Angriffe ohne vorherige Aufklärung und Vorbereitung durch Artillerie und Luftangriffe, auch bei relativ kleinen gegnerischen Stellungen. Solch eine Taktik konnte sich nur eine Armee mit großem materiellen Überfluß leisten. Nach der Landung am 6. Juni 1944 in der Normandie sah ein typischer Amerikanischer Angriff so aus: gegnerische Stellungen und Positionen wurden mit Aufklärern (Flugzeuge, Dank der Lufthoheit der Alliierten) ausfindig gemacht, darauf folgten meist gut geleitete Angriffe mit Artillerie und Werfern oder Angriffe mit Jagdbombern (meistens beides nacheinander). Daraufhin erfolgte eine "Fühlung" mit dem Feind (erste Scharmützel um die Stärke des Gegners zu testen) - war der Gegner noch zu stark, wiederholte sich die Prozedur der Artillerieangriffe und Luftbombardements. Panzer wurden meist zur Infanterieunterstützung und für Vorstöße auf gegnerische Verteidigungen genutzt.

Als Nachteil für die Panzerbesatzungen erwies sich die amerikanische Militärdoktrin, wonach Panzer wie der Medium M3 oder M4 zur Infanterieunterstützung gedacht waren und nicht zur Panzerbekämpfung. Die Aufgabe der Panzerbekämpfung war den "tank destroyers" (Jagdpanzern) zugedacht. Infolgedessen besaßen die Panzerbesatzungen offiziell gar keine panzerbrechende Munition. Die Doktrin verlangte von ihnen auch Panzergefechten möglichst auszuweichen. (Erst später lockerte sich diese Sicht der Dinge und der Pershing wurde auch als Waffe gegen feindliche Panzer entwickelt) Natürlich war so ein Vorgehen nicht praktikabel und Kommandeure und Besatzungen der Panzer "organisierten" sich entsprechende Munition meist durch Tauschhandel oder dem berüchtigten "wegorganisieren". Mit der Invasion der Normandie setzten die Amerikaner in ihren Panzern nun großem Ausmaß Phosphorgranaten ein. Das Phosphor ist gegen Infanterie und Panzer gleichermaßen wirksam. Das brennende Phosphor klebt an allen Oberflächen und läßt sich kaum mehr entfernen. Infanterie und andere weiche Ziele verbrennen einfach. Das Phosphor läuft auch in Ritzen, Öffnungen und Luken der Panzer und verbrennt von innen Munition, Antrieb und Besatzung des Panzers.

Mit dem amerikanischen General Patton besaßen die Alliierten nach der Landung in der Normandie nun endlich auch einen "Rommel und Guderian in einer Person". Beim Durchbruch der deutschen Front bei Avranches während der Schlacht um Frankreich zeigte Patton sein Talent. Über die Brücke bei Pontaubault schleuste er in 3 Tagen 7 Divisonen die von da an in bester Blitzkriegmanier durch Frankreich fegten. Seine Panzerspitzen setzte Patton dabei ein wie einst Rommel. "Fahren Sie!" lautete der Befehl, es sollte erst vor dem Ziel gehalten werden unter jeder Mißachtung des Flankenschutz. Die Deutschen waren gezwungen sich etappenweise an den Rhein zurückzuziehen und Frankreich aufzugeben.

Moderne Panzertaktik
Panzer sind aus einem modernen Krieg nicht mehr wegzudenken. Sie sind die Vorhut der Truppe, können eine Vielzahl taktischer Aufgaben übernehmen und entscheiden oft über Sieg oder Niederlage. Panzer werden heute meist von Kampfhubschraubern unterstützt die ihrerseits Panzerabwehrraketen auf gegnerische Ziele feuern können. Außerdem werden Panzer meist direkt von mobiler Artillerie unterstützt, die dicht hinter der Kampflinie auf die Zielvorgaben der Panzer wartet und dann sofort feuern kann. Auch wenn Raketen mehr und mehr die Funktion von Fernkampfwaffen übernehmen, sind die Geschütze immer noch die Hauptkampfwaffe und eignen sich für eine Vielzahl von Verwendungen. Die Motorisierung die spätestens im 2. Weltkrieg begann hat heute überall Einzug gehalten - keine militärische Einheit ist heute noch auf Pferde oder gar Fußmärsche angewiesen. Panzer sind heute schneller denn je, besser ausgerüstet, stärker gepanzert - aber wie die Franzosen sagen: je mehr sich ändert, umso mehr bleibt alles beim Alten...

[Tratos]

That's more like it, "say however like the Frenchmen: the more changes, the more remains everything with the old person..." actually means something now :?

[Tanks R us]

thnx for the German text... that's much better